Ett öppet brev till kommunstyrelsen i Ljusdals kommun

Socialchefen är sparkad men det som hänt är något mycket allvarligare än att täppa till munnen på en cheftjänsteman inom omsorgsförvaltningen.

1. Detta är ett allvarligt slag mot svensk yttrandefrihet och demokrati, lika väl som den lagstiftade yttrandefrihet som gäller för offentliganställda.
2. Sannolikt ägnat att statuera ett avskräckande exempel för all övrig personal inom kommunen.
3. Ett försök konsolidera en diffust etablerad besparingskultur som totalt bortser det ansvar en kommun och dess ledning tagit på sig i och med att acceptera sina grannlaga uppgifter.
4. Det sätt som kommunen engagerar sig i andra ekonomiska projekt ger anledning till att misstänka att dessa ständigt återkommande, omotiverade och oavvisliga krav på besparingar huvudsakligen anförs för att dölja brister i organisations verksamhet och kompetens.
5. En misstanke förligger att kommunförvaltningen på detta sätt har skapat och håller liv i en ansvarslös kultur som blundar för de allvarliga avtalsbrott som kan begås i denna verksamhet.
6. Kommunens innevånare har genom olika anställningsavtal uppdragit åt er att förvalta dess angelägenheter:
   1.  att leda och förvalta kommunens verksamhet. Vi känner att ni svarar inte an – d.v.s. tar inte ert betalda ansvar när problemen dyker upp.
   2. att leda och förvalta kommunens omsorgsverksamhet. Vi ser att ni inte svarar an – när svårigheterna hopar sig.
   3. Kommunens innevånare har genom skatteinbetalningar i förskott betalat för en väl fungerande omsorg att få tillgång till den dag kraften ev. sviker eller när olyckan slår till. Det är idag väl dokumenterat att en väl fungerande omsorg lyser med sin frånvaro – detta är ett avtalsbrott tillika med ekonomiska förtecken

7. Att sparka en socialchef på en omsorgsförvaltning i djup och väl dokumenterad kris kan vara en adekvat handling om hon visat försumlighet i något avseende. Men en omfattande utredning som företagits visar tydligt att så inte är fallet. Det finns därför all anledning att klarlägga situationen, så att kommuninnevånarna inte får intrycket att detta lagstridiga omplacring är ett försök att dölja olika andra omständigheter eller missförhållanden. En misstanke om något så graverande för omsorgsnämnden och/eller kommunledningen att vi skulle känna oss som föremål en rad av avtalsbrott enligt pkt. 6 ovan – eller som föremål för försök att blanda bort begreppen så att vi inte ens har möjlighet att varsebli detta.
8. Jag har summariskt gått igenom handlingar i detta ärende och för egen del funnit en rad graverande omständigheter, som jag sammanställt (bilaga) på en lättläst form som kan lämpa sig för ett öppet brev. Men som alltid till priset av den större omfattning som sannolikt krävs för att nå fram till den oinitierade.

Jag, och alla kommunens innevånare, har i öppenhets namn rätt att få entydiga svar på det jag tror är mina och våra(?) berättigade och frågor. Vi vill inte nöja oss med något som vi kan uppfatta som undanflykter eller användandet av svepande formuleringar som numera dessvärre har kommit att spegla tidens anda.

Vi önskar klara besked – en tydlig beskrivning av en rättvisande tankelogik d.v.s. de tankar och den viljeinriktning som ligger bakom det som nu har skett och sker.

Arne Kjellman  fil. dr.

Kramstatjärnsvägen 17

820 40 Järvsö